Название: Ветер времени - Дмитрий Балашов Жанр: Отечественные исторические романы Рейтинг: Просмотров: 1028

Он вздымает в  седло, едва  тронув стремя. молодой, с  первым  пухом на щеках  и подбородке, великий  рязанский князь,  самый значительный из владык рязанской земли, с княжением  коего  она  поднимется так высоко, как  только могла,  означив  еще  одну  утраченную историей  возможность: стать столицею новой  Руси;  поднимется,  столкнувшись с  подымающейся  и  уже заматеревшей Москвою,  и с ним же, с  Олегом, окончит путь своей воскресшей  и прерванной славы...      Какие события определяют время? И какие идут вперекор, супротив времени своего?      Если бы Рязань  не  разорялась  непрерывными  набегами степи, если бы у Олега было больше сил и срока жизни, если бы не подымалась неодолимо Москва, перенявшая старое наследие Владимирской Руси, - быть может, великая Рязань и состоялась бы!      Но  и  то скажем: есть  эпохи событий,  и далеко  не все понимают,  что события не возникают сами собой, и им предшествуют эпохи подготовки событий, оказывающиеся порою более  важными, более трудными и даже более доблестными. Невесть, состоялась бы Москва, ежели  Калита с Симеоном не добились стольких лет покоя земле, избавив страну от блеска побед и от разора победных усилий. А к той поре, когда ветер времени, закручиваясь воронкою, уже достиг  Орды и сорвалось,  и пошло, и  возникла пора дел,  Москва  имела больше  за  спиною накопленных сил: людей, зажитка (ибо  война дорога),  а  главное,  духовного права стоять во главе. Ибо,  ежели в  Рязани и  подготовлялся свой  духовный подъем,  то осознавался  он только как свое, рязанское  дело, и не  было тут общего,  общенационального замысла.  А  великое  всегда шире,  чем  свое.  И политики, страны,  народы, ставящие  перед собою  одну сиюминутную злобу дня или одну цель замкнутого  в себе,  особного существования, выигрывая сперва, неизбежно проигрывают  потом,  ибо забота о себе токмо,  замыкание  в своем, ограниченном и рождает  ограниченность,  а с  нею -  разброд  и раздоры  при первых  же  успехах.  Да без  отречения и  невозможен  прочный  успех!  Хоть отречение и  губительно для тех, кто  жертвует собою.  И ключевым в эпоху ту оказалось  то, что  стояло  за  Москвою,  медленно и  трудно прорезываясь  и восставая  в тишине и укромности, о  чем  Сергий хлопотал  в  лесах  и  чего Алексий добивался в Константинополе.      Ковалось, закладывалось, подходило время духовного подвига, и Олегу еще предстояло столкнуться  с этою силой, столкнуться  и  уступить ей. Но  это - повесть  иных времен. Пока же  казалось и было -  стремительное  одоление на враги, и вставала Рязань, и  ширила  радость, и  плыл конь, и  плыли  строки древней величавой  повести,  читанной  отроком: "О,  Бояне, соловию  старого времени! Абы ты  сия полкы ущекотал, скача славию по  мыслену  древу,  летая умом  под  облакы, свивая  славы оба полы сего времени,  рища в тропу Трояню чрез поля на горы!"      И было легко! И Мирослав был горд, воевода. Ему, его замыслу обязан был Олег тем, что так просто  взяли город  и полонили московского наместника.  И радовались старые  бояре  отцовы, углядевшие  трудноту  московита, почему  и решился  нынешний  поход.  Ибо суздальский  князь  тоже  поехал хлопотать  о ярлыке, и новогородцы помчали в Орду хлопотать за суздальского князя, и мор, унесший пол-Москвы,  унес,  казалось,  всех, кто мог и  умел держать власть, вкупе с Симеоном и его братом Андреем. А Иван?      Даст ли еще Джанибек ему великий стол?  И даже ежели даст -  Рязань  не подвластна  владимирскому великому  князю!  И  даже  митрополит будет ли еще сидеть  на  Ивановом  уделе?  По слухам, тверичи послали своего ставленника, Романа, вперебой московиту  Алексию.  А теперь еще, доносят, котора в боярах началась на Москве... Нет, с севера беды не будет! От Орды - тоже.      Тревожил, подбираясь к северским княжествам, пока лишь Ольгерд.      Рыцарство  сверкало  гордым юным задором. Сверкало  оружие.  Ходко  шли отдохнувшие кони. Мимо рощ и дубрав, мимо спеющих хлебов, и ничто  не сулило беды на ратном пути молодого рязанского князя.

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Комментарии:

Комментарий добавил: Роман Мырло
Дата: 2011-11-23

Микол, мене менше всього гребе, що сказав Шевченко (чого б це він мав про нехристя казати добре?), я тебе не розумію. А можеш пояснити тупому, провінційному пастору, якому ніколи не світить потрапити на обкладинки крутих журналів який сенс у твоїй високодуховній та високоінтелектуальній писанині? Яким саме біблійним критеріям (заповідям) відповідає те, що ти написав? Як твої публічно викладені думки сприятимуть приготуванню святих на діло служби для збудування тіла Христового, аж поки ми всі не досягнемо з'єднання віри й пізнання Сина Божого, Мужа досконалого, у міру зросту Христової повноти, щоб більш не були ми малолітками, що хитаються й захоплюються від усякого вітру науки за людською оманою та за лукавством до хитрого блуду, щоб були ми правдомовні в любові, і в усьому зростали в Нього, а Він Голова, Христос. (Еф.4:12-15). І зрештою ще одне питання: кого саме з апостолів ти наслідуєш в манері викладу своїх думок (праведного гніву)? Чи можливо ти наслідуєш Христа, Він досить грубо висловлювався в сторону фарисеїв? Наприклад, читаючи післання Павла до Коринтян, Ефесян і інших – він був більш стриманий і ввічливий, але ж то якийсь Павло, чи я провінційний пастор не розумію сучасної журналістики і не правильно розумію Писання. "чого б це він мав про нехристя казати добре?" Сергію, тобто людина, яка не вважала себе християнином апріорі погана і про неї не треба казати добре? Сергію, я вважаю, що навколишній світ є неоднозначним, різнокольоровим. Тому мислити штампами - цей поганий, а цей хороший - трохи неправильно. Я не вважаю, що скиглення над могилою Джобса та осуд людей, які їм захоплювалися (в нормальному розумінні цього слова), варто засуджувати. Що зробив Шевченко і ко. І я вважаю, що треба давати оцінку подібним вчинкам. Якщо треба, то я можу накопіпейстити відповідні місця з Біблії. Не проблема. Але, здається, моя позиція зрозуміла. ‎Roman Murmylo проблема совсем в другом. Шевченко решил выделиться на общем фоне и блеснуть мегадуховностью. Но за этими словами кроме популизма больше ничего нет. Если внимательно прочитать между строк, то он написал следующее: "Мне жаль, что многие служители восхищаются Стивом Джобсом, т.к. он не был Христианином и пошел в ад". В этом выражении заложено противоречие. Восхищаться Стивом Джобсом как успешным, целеустремленным человеком - это одно. Восхищаться как "духовным лидером" - другое. Следующий момент в этой ситуации. А причина, по которой отошел от Христианства Джобс. Шевченко своим выражением осуждает Джобса за его неверие и возлагает всю ответственность за него. Что является либо банальным манипулированием фактов, либо нежеланием познать суть проблемы. В итоге, что мы имеем на выходе: позиция Шевченко и его единомышленников - поверхностное христианство. Вместо того, чтобы задуматься над конкретной жизненной ситуацией и сделать выводы, на меня в очередной раз набросились как на еретика. Сергію, я спробую пояснити ще раз. Основна думка цього посту. Дуже багато людей йдуть з церкви через те, що служителі не здатні їм надати відповідь на дуже гострі та болячі питання. Часто це робиться або через незнання, або через відсутність бажання напружитися та розібратися в проблеми. Пастори, щоб "відмазатися" від людини дають якусь шаблону правильну відповідь, яка незадовільняє людину. В неї відбувається внутрішній конфлікт із християнством (бо священослужитель є уособленням християнської віри в певній мірі). І він залишає церкву. Я лише закликаю до того, щоб не створювати нових будистів стівів джобсів дуже сумлінно та відповідально підходити до таких речей. Якщо мене моя дитина запитає про щось таке, чого я не можу скзаати, то я принаймні попрошу в неї час на роздуми, дослідження теми, щоб потім дати якусь виразну відповідь. Сподіваюся, цього ти не заперечуєш. Я вот только не пойму если Стива действительно затронула тема голодающих детей и ето было искрено то почему он со своим состоянием не усывновил хотябы одного из них. не было времени? а менять каждый каждый квартал свой мерс только чтоб выпендрится и ездить без номеров время находилось . Люди придумывают вопросы для Бога чтобы оправдать свой егоизм и грех .Я бы на месте пастора ответил что голодающие дети существуют чтобы ты Стив смог послужить им и дать им хлеба если тебя ето касаеться поставь ето за цель жизни и иди измени ситуацию потому что да ни будизм ни какая другая религия этого не изменит это должны делать мы

Комментарий добавил: ghartybo
Дата: 2011-11-23

Если перечитать мониторинг, то конфессии славны боданием с властью, скандалами вокруг недвижимого имущества, сплетнями, слухами, заочными похоронами Митрополита. Что там интересного, в этом рейтинге? кроме "Христианской этики" и то под таким соусом, что не хоцца той этики ((( Рома, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Даже в вопросах взаимодействия церкви и власти фигурируют представители "традиционных" конфессий. А протестантов снова нет в этом диалоге. Я предлагаю искать не оправдание собственной бездеятельности, а пути выхода из кризиса. По-моему, это глупо: идти в религиозный вуз и организовывать там какую-то атеистическую группу. Логичнее перевестись в светский вуз и спокойно жить в соответствии со своими убеждениями. В крайнем случае, никто, думаю, не будет возражать против функционирования такой группы отдельно от университета. Если уж говорить о праве КАЖДОГО на собственное мировоззрение, то верующие студенты тоже имеют право открыто выражать свою точку зрения, и почему-то ведь они пришли именно в ХРИСТИАНСКИЙ вуз? Так зачем из христианского вуза делать непонятно что? Мне это кажется таким же абсурдом, как открытие "клуба атеистов" при церкви или "христианского клуба", скажем, в Верховной раде. Или, может быть, я чего-то не понимаю? ‎2. Христианский вуз - не должен ассоциироваться ни с "местом воспитания христианина", ни с "площадкой для получения любых знаний". Это - учебное заведение, рассматривающее окружающую действительность с христианских позиций. Потому и говорю: если этим людям нужны знания о мире с Божьей точки зрения - то почему они создают группы, отвергающие само существование Творца? А если они хотят получать знания с точки зрения атеистических теорий (в частности, дарвинизма и гуманизма) - что они делают в христианском вузе? Это так же, как кто-то пришел бы в компанию Кока-Кола и потребовал организовать там группу любителей Пепси-Колы. Такого человека просто попросили бы пойти в ту компанию, которой он больше доверяет и не морочить людям голову. Система американских универов сложна и запутана для нас. Выпускникам поствосетских вузов всё это далеко и непонятно. Поэтому проблематика, поданая в статье вызывает несколько вопросов: почему решил поступать? какова стоимость обучения? как попал? какие политики подписывал при поступлении? речь идёт об универовском колледже или собственно универе? какова природа, традиция студенческих объединений и степень их влияния на руководство факультета/универа? и т.д.

Комментарий добавил: рпсм
Дата: 2011-10-13

отьбд

Комментарий добавил: 201230
Дата: 2011-10-13

мне тоже очень понравилась книга впринципи как и вам всем

Комментарий добавил: Миша Степкин
Дата: 2011-03-29

Интернациональное окружение стимулирует наблюдения, для любого антрополога это просто рай. Особенно стал обращать внимание на разные техники тела, свойственные представителям разных национальностей. Походка, жесты, позы - все безумно интересно.Запомнилась привычка одной девочки из Амстердама, которая, вставая со стула, одной ногой всегда наступает на джинсы второй, чтобы опустить их. Ну и наоборот. Нужно снимать фото, наверное;)Буду стараться исподтишка)) Да, все комьюнити жалуется, что мой ФБ для них как абракадабра, набор символов;)) только по-русски о наблюдениях;-РА как итальянские водители просят своих коллег уступить им дорогу жестами, высовываясь из машины и громко комментируя, и это на очень оживленных дорогах, во дают! ;)) А из подтишка снимать не надо - у них же темперамент.. побьют ещё ;))

Добавление комментария:

Ваше имя:

Текст комментария: (HTML не поддерживается)


Введите сумму чисел с картинки: