Название: Ветер времени - Дмитрий Балашов Жанр: Отечественные исторические романы Рейтинг: Просмотров: 1032

Гонец помотал головою потерянно, возразил:      - Без грамоты я... Михайло Ляксаныч...      - Ну?!      - Захвачен рязанами...      Никита  затейливо  и  длинно  выругался  неведомо в  чей огород:  то ли раззяв-воевод,   сдавших  Лопасню  Олегу,  то  ли   самого  боярина  Михаила Александровича,  то  ли князя Олега, -  и  только  тут  домекнув, встрепанно воззрился на измотанного гонца. Михайло Лексаныч,  тесть Василья Василича, в плену у рязанцев! Стало, теперь Хвосту радость горняя, а Вельяминовым остуда от  нового  князя,  а...  она?  Ей-то  Михал  Алексаныч дядя  родной, она  ж двоюродна... Додумывал, лихорадочно соображая: "Дак тут такое начнется!" И - жаром овеяло, и уже знал, что делать теперь.      Протиснулся  назад, в терем,  волоча за собою гонца. Опять туда, к ложу смерти, к церковному пению, но уже - живой и о жизни. Пихнув гонца:      "Пожди!" - решительно вступил в женочий покой:      - Госпожа! Выдь на час малый!      Тень улыбки осветила дорогое лицо. Выписная бровь поднята удивленно.      С чем другим, с малою заботою какою - дак уже взором этим отодвинула бы посторонь.  Но  покорилась  и   вышла  и  царственно  повела  шеей,  заметив смятенного гонца в сенях. И вот тут,  в придверье покоя,  склонив голову, но очей не отводя, тихо и твердо повестил:      -  Мужайся,  госпожа!  Дядя  твой,  Михайло  Олексаныч...  -  И  смолк, безотрывно  глядючи в недоуменное, чуть надменное  лицо. И когда уже ощутила тревогу, домолвил:      - Рязане на Лопасню напали!      Охнула, глаза, как подпрыгнув, отворились широко, приоткрылся рот...      (Дядя был заступою и обороной сызмлада.) - Убит?      -  Нет, жив. В  полон  увели!  - скороговоркой успокоил Никита и крепко взял за плечи на мгновение (не сумел иначе), повторив:      - Мужайся!      Сурово примолвил:      - У Василь Василича слуги верные, от ево не отступим, не боись!      Василь  Василич будто  ждал -  почти  влетел в  покой.  Закипели гневом глаза, увидя кметя в неподобающем  месте.  Никита  с суровой  усмешкой  (еще держа за руку и намеренно  не разжав ладони) кивнул головой на гонца  в углу горницы:      - Беда, боярин! С Лопасни парень подомчал! Рязане, Олег!      -  Чево?..  -  Василь  Василич  водил  глазами, еще не  понимая, трудно перенося мысль  с мелкого, бабьего, о чем подумал  давеча, узнав  от  сенной девки-наушницы, что Никита вызывал вдову, тестеву ближню, на погляд, к тому, крупному, что нежданно свалилось на них, и не додумывая, не обнимая умом еще всей  беды,  видя токмо,  что старшой неподобно держит  боярыню  за руку.  А Никита, крепче  сжав длань (оробевшая, она пыталась  тихонько вытащить узкую ладонь  из его хватких пальцев),  повторял  настойчиво  и строго,  поигрывая бровями:      - Лопасня  взята рязанами, слышь,  Василь Василич, и тесть твой,  Михал Олексаныч, в полон угодил! - И потому, что узрел: все еще не понимает Василь Василич совершившегося, добавил почти грубо:      - Нам беда, хвостовским радость!      Тут только Василь Василич  понял наконец. Вцепился в гонца,  встряхнул, будто тот был виноват в нятьи тестя:      - Сказывай!      И Никита  тут  только,  пожав  напоследи  пальцы,  отпустил  ее руку  и вполшепота, скороговоркой:      - В горе ли, в радости, кликни только, прикажи - умру, не воздохну!      И  новый ее  взор, уже тревожный,  недоуменный, но не давешний, поймал, прежде чем она, закусив губы, исчезла из покоя.      Никита, раздувая  ноздри и  подрагивая  бровью, пождал  неколико,  пока Василий Василич,  утишая сердце, тряс  и выспрашивал  гонца,  потом, переняв измученного дорогой и страхом кметя, легонько торнул в затылок:      - На поварню ступай, накормят, да не трепли языком, тово!

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Комментарии:

Комментарий добавил: Роман Мырло
Дата: 2011-11-23

Микол, мене менше всього гребе, що сказав Шевченко (чого б це він мав про нехристя казати добре?), я тебе не розумію. А можеш пояснити тупому, провінційному пастору, якому ніколи не світить потрапити на обкладинки крутих журналів який сенс у твоїй високодуховній та високоінтелектуальній писанині? Яким саме біблійним критеріям (заповідям) відповідає те, що ти написав? Як твої публічно викладені думки сприятимуть приготуванню святих на діло служби для збудування тіла Христового, аж поки ми всі не досягнемо з'єднання віри й пізнання Сина Божого, Мужа досконалого, у міру зросту Христової повноти, щоб більш не були ми малолітками, що хитаються й захоплюються від усякого вітру науки за людською оманою та за лукавством до хитрого блуду, щоб були ми правдомовні в любові, і в усьому зростали в Нього, а Він Голова, Христос. (Еф.4:12-15). І зрештою ще одне питання: кого саме з апостолів ти наслідуєш в манері викладу своїх думок (праведного гніву)? Чи можливо ти наслідуєш Христа, Він досить грубо висловлювався в сторону фарисеїв? Наприклад, читаючи післання Павла до Коринтян, Ефесян і інших – він був більш стриманий і ввічливий, але ж то якийсь Павло, чи я провінційний пастор не розумію сучасної журналістики і не правильно розумію Писання. "чого б це він мав про нехристя казати добре?" Сергію, тобто людина, яка не вважала себе християнином апріорі погана і про неї не треба казати добре? Сергію, я вважаю, що навколишній світ є неоднозначним, різнокольоровим. Тому мислити штампами - цей поганий, а цей хороший - трохи неправильно. Я не вважаю, що скиглення над могилою Джобса та осуд людей, які їм захоплювалися (в нормальному розумінні цього слова), варто засуджувати. Що зробив Шевченко і ко. І я вважаю, що треба давати оцінку подібним вчинкам. Якщо треба, то я можу накопіпейстити відповідні місця з Біблії. Не проблема. Але, здається, моя позиція зрозуміла. ‎Roman Murmylo проблема совсем в другом. Шевченко решил выделиться на общем фоне и блеснуть мегадуховностью. Но за этими словами кроме популизма больше ничего нет. Если внимательно прочитать между строк, то он написал следующее: "Мне жаль, что многие служители восхищаются Стивом Джобсом, т.к. он не был Христианином и пошел в ад". В этом выражении заложено противоречие. Восхищаться Стивом Джобсом как успешным, целеустремленным человеком - это одно. Восхищаться как "духовным лидером" - другое. Следующий момент в этой ситуации. А причина, по которой отошел от Христианства Джобс. Шевченко своим выражением осуждает Джобса за его неверие и возлагает всю ответственность за него. Что является либо банальным манипулированием фактов, либо нежеланием познать суть проблемы. В итоге, что мы имеем на выходе: позиция Шевченко и его единомышленников - поверхностное христианство. Вместо того, чтобы задуматься над конкретной жизненной ситуацией и сделать выводы, на меня в очередной раз набросились как на еретика. Сергію, я спробую пояснити ще раз. Основна думка цього посту. Дуже багато людей йдуть з церкви через те, що служителі не здатні їм надати відповідь на дуже гострі та болячі питання. Часто це робиться або через незнання, або через відсутність бажання напружитися та розібратися в проблеми. Пастори, щоб "відмазатися" від людини дають якусь шаблону правильну відповідь, яка незадовільняє людину. В неї відбувається внутрішній конфлікт із християнством (бо священослужитель є уособленням християнської віри в певній мірі). І він залишає церкву. Я лише закликаю до того, щоб не створювати нових будистів стівів джобсів дуже сумлінно та відповідально підходити до таких речей. Якщо мене моя дитина запитає про щось таке, чого я не можу скзаати, то я принаймні попрошу в неї час на роздуми, дослідження теми, щоб потім дати якусь виразну відповідь. Сподіваюся, цього ти не заперечуєш. Я вот только не пойму если Стива действительно затронула тема голодающих детей и ето было искрено то почему он со своим состоянием не усывновил хотябы одного из них. не было времени? а менять каждый каждый квартал свой мерс только чтоб выпендрится и ездить без номеров время находилось . Люди придумывают вопросы для Бога чтобы оправдать свой егоизм и грех .Я бы на месте пастора ответил что голодающие дети существуют чтобы ты Стив смог послужить им и дать им хлеба если тебя ето касаеться поставь ето за цель жизни и иди измени ситуацию потому что да ни будизм ни какая другая религия этого не изменит это должны делать мы

Комментарий добавил: ghartybo
Дата: 2011-11-23

Если перечитать мониторинг, то конфессии славны боданием с властью, скандалами вокруг недвижимого имущества, сплетнями, слухами, заочными похоронами Митрополита. Что там интересного, в этом рейтинге? кроме "Христианской этики" и то под таким соусом, что не хоцца той этики ((( Рома, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Даже в вопросах взаимодействия церкви и власти фигурируют представители "традиционных" конфессий. А протестантов снова нет в этом диалоге. Я предлагаю искать не оправдание собственной бездеятельности, а пути выхода из кризиса. По-моему, это глупо: идти в религиозный вуз и организовывать там какую-то атеистическую группу. Логичнее перевестись в светский вуз и спокойно жить в соответствии со своими убеждениями. В крайнем случае, никто, думаю, не будет возражать против функционирования такой группы отдельно от университета. Если уж говорить о праве КАЖДОГО на собственное мировоззрение, то верующие студенты тоже имеют право открыто выражать свою точку зрения, и почему-то ведь они пришли именно в ХРИСТИАНСКИЙ вуз? Так зачем из христианского вуза делать непонятно что? Мне это кажется таким же абсурдом, как открытие "клуба атеистов" при церкви или "христианского клуба", скажем, в Верховной раде. Или, может быть, я чего-то не понимаю? ‎2. Христианский вуз - не должен ассоциироваться ни с "местом воспитания христианина", ни с "площадкой для получения любых знаний". Это - учебное заведение, рассматривающее окружающую действительность с христианских позиций. Потому и говорю: если этим людям нужны знания о мире с Божьей точки зрения - то почему они создают группы, отвергающие само существование Творца? А если они хотят получать знания с точки зрения атеистических теорий (в частности, дарвинизма и гуманизма) - что они делают в христианском вузе? Это так же, как кто-то пришел бы в компанию Кока-Кола и потребовал организовать там группу любителей Пепси-Колы. Такого человека просто попросили бы пойти в ту компанию, которой он больше доверяет и не морочить людям голову. Система американских универов сложна и запутана для нас. Выпускникам поствосетских вузов всё это далеко и непонятно. Поэтому проблематика, поданая в статье вызывает несколько вопросов: почему решил поступать? какова стоимость обучения? как попал? какие политики подписывал при поступлении? речь идёт об универовском колледже или собственно универе? какова природа, традиция студенческих объединений и степень их влияния на руководство факультета/универа? и т.д.

Комментарий добавил: рпсм
Дата: 2011-10-13

отьбд

Комментарий добавил: 201230
Дата: 2011-10-13

мне тоже очень понравилась книга впринципи как и вам всем

Комментарий добавил: Миша Степкин
Дата: 2011-03-29

Интернациональное окружение стимулирует наблюдения, для любого антрополога это просто рай. Особенно стал обращать внимание на разные техники тела, свойственные представителям разных национальностей. Походка, жесты, позы - все безумно интересно.Запомнилась привычка одной девочки из Амстердама, которая, вставая со стула, одной ногой всегда наступает на джинсы второй, чтобы опустить их. Ну и наоборот. Нужно снимать фото, наверное;)Буду стараться исподтишка)) Да, все комьюнити жалуется, что мой ФБ для них как абракадабра, набор символов;)) только по-русски о наблюдениях;-РА как итальянские водители просят своих коллег уступить им дорогу жестами, высовываясь из машины и громко комментируя, и это на очень оживленных дорогах, во дают! ;)) А из подтишка снимать не надо - у них же темперамент.. побьют ещё ;))

Добавление комментария:

Ваше имя:

Текст комментария: (HTML не поддерживается)


Введите сумму чисел с картинки: