Новые книги

Новые статьи

Новые авторы

Последние комментарии к книгам

Комментарий добавил: Mykhailo Cherenkov
Дата: 2012-02-20

Коммунистов у власти после 1928-1937 не было была партийная номенклатура и запуганный народ Мы поэтому и живем в постсоветском пост-трансе что у нас мало что изменилось а миграцию населения никто в том числе и для зарабатывания денег никто не отменял и то что Москва столь привлекательна то это заслуга российской земли, ее недр и просторов, которые не годятся для племенного сообщества, огромная территория досталась в наследство РФ, а достоинство людей ни в РФ, ни в Украине и в мире не измеряется денежным эквивалентом: Люди рождаются равными и свободными и права их отчуждению не подлежат. Так что За нашу и Вашу свободу! А то что конницу Буденного погнали с берегов Вислы так это исторический факт и ради справедливости следует признать мужественный народ поляки самоотверженный свободолюбивый как и все цивилизованные народы. Ну нет сейчас у власти коммунистов,а чем лучше народ то живет ,как были нищими так и остались..вы хотите сказать,что в Украине вам привольно и шикарно живется что ли и зарплата у вас у всех достойная и пенсии зашибись..,че мозги то парите ,все в Россию на заработки тащитесь,что не так ,что ли ,все поссоветское пространство в Москве околачивается,на хлеб зарабатывает.. а че сталкивать лбами сейчас просто пусть искренне признают строители коммун что это была бесчеловечная затея и великий обман 20-го столетия а вот Польша сумела противостоять и спасибо полякам за Солидарность. Михайло, а тебя не смущает, что все так просто - белые-красные, ЧЕРНЫЕ-БЕЛЫЕ, круглые-квадратные? У меня на стене висит фотография начала века - мой дед в форме колчаковской освободительной армии. А потои он погиб где то под Сталинградом. Без вести. Не было у меня ни одного деда... Все погибли на фронтах... Импульсивно отреагировал. Простите меня... Не прав..

Комментарий добавил: Санек Горбунек
Дата: 2012-02-16

он отключил комментарии, потому, что его давно уже никто не комментирует. он всячески пытается поднять свой нулевой рейтинг. А Царьков стал известным благодаря Кухарчуку и иже с ними - я раньше вообще не знал, что депутат с такой фамилией существует.Проблем в Украине миллиард - страдают все формы социальной жизни граждан страны. Но видимо борьба с несуществующим злом важнее для многих политиков, а для церквей - важнее бороться с содомитами, чем решать свои внутренние проблемы: пьяные попы, воровство во всех церквях и доминациях стало частым явлением, прайсы на богослужения и молитвы, борьба за кресло (УПЦ и МПЦ) и т.д. И в свете выше сказанного самое главное зло во все века и времена - ЛГБТ. Николай, вы тоже не брезгуете самопиаром. Безуслово, бороться с распрстранением гомосексуализма в Украине нужно немного другими методами. Важно помнить, что гомосексуалисты воспринимают свое влечение, как любовь. И где-то это так и есть. Поэтому важно сказать о том, что Бог не считает этих людей мерзкими и Его вовсе не тошнит от их вида. Он зовет их в свою любовь. Он понимает их. Но все таки бездействовать и допустить, чтобы в учебниках писали, что гомосексуализм - норма тоже не правильно. Наталья, в этих двух законопроектах есть две вещи, которые не согласуются с христианством и правом. Пытаться ввести уголовное наказание за грех против Бога - правовой абсурд. Мы же не выступаем, как христиане, за уголовное наказание за "пропаганду блуда" или "пропаганду алкоголизма", пропоганду табакокурения. Не все грехи являются уголовно наказуемыми в секулярном обществе. И это стоит понимать. Мы как христиане можем только своимм образом жизни противодействовать греху и объяснять другим, почму это плохо. По порнографии. Журналист должен в первую очередь (лучше чем другие) понимать к чему в конечном итоге приведет ограничение свободы слова. Поэтому не должны допускать ни под каким предлогом введение цензуры, ограничивающую свободу идей, мнений. Миколо перепрошую, ви з Тетяною Монтян зробили лінк на "Весняне загострення", твій пост у моїй стрічці друзів стоїть якраз під її реченням "Клоуни борються з геями, а влада нишком дерибанить державу". Я за інерцією прокоментував у тебе, хоч слова "Клоуни борються з геями, а влада нишком дерибанить державу" були записані вище. Тут я помилився і натиснув не ту кнопку. Але поясню що маю на увазі. Бачу певне узагальнення у такому, чи подібному формулюванні. Узагальнення веде до того, що будь яку суспільну тему не варто обговорювати чи помічати загалом - бо завжди є набагато важливіші питання. А з тим що із ставленням до різного роду збочень треба підходити передбачливо і продумано - з цим погоджуюсь. Отче, погоджуюсь, що узагальнення не завжди спрацьовують. І коментар про африку доречний. Але якщо говорити про загрози сім'ї (бо автори законопроекту декларують саме цю причину), то я бачу набагато важливіші теми сфмейної тематики. я як тато бачу купу загроз для моєї дитини від корумпованої влади, злочинності на вулиці тощо.

Комментарий добавил: Русский Шовинист
Дата: 2012-02-16

"Якщо ви переглянете відео-міст з Навальним у програмі Кисельова, ви почуєте від Навального, що: 1) Оранжева революція була вартісною й щирою; 2) в Україні панує демократія; 3) Україна хоче до Європи, бо не хоче жити, як Росія ("але Росія теж Європа"); 4) потрібна інтеграція двох країн. На проросійському каналі "Інтер" російськомовні проросійські журналісти після слів, що "Українці й росіяни, так історично склалися, єдиний народ" і "Я, як і будь-яка людина, хотів би, аби кордону між Україною й Росією нема... в значенні, щоб не треба було стояти на митниці". За це його почали називати шовіністом, приговорюючи "після цього ви втрати українського глядача". Украина- станет частью Европейской Цивилизации де юре- а де Факто-мы европейцы!И РФ милостиво просим в Европу-пусть станут Европой де факто,для начало- там и станем единым пространством)) А сегодня я не готов своего ребенка отправлять на Кавказ , к Герою России Рамранке Дырову!Или в Сибирь воевать с китайцами, за путинские нефтянные поля! Пусть русские -сами решат свои проблемы!Они нахватали территорий !А теперь у них несварение !Ребятам из РФ-давно пора научится решать свои проблемы самим.А не за счет Украины! Друзья, навальный в эфире не на суверенитет Украины посягал, а говорил о том, что лишние бюрократические препятствия людям совсем не к чему, особенно в том случае когда зачастую половина семьи в одной стране живет, а половина в другой. или по вашему европейский союз - это тоже франко-немецкие шовинисты??? как же люди любят идеализировать.. да, навальный говорит очень хорошо, да он создал замечательные проекты. да, ни один украинский политик не способен выражать мысли так логично и непротиворечиво. но он шовинист, он называл своих однопартийцев по яблоку черножопыми и говорил чтоб они валили "к себе домой" и тп. зачем лепить из него святого? он такой, какой есть. У антисемитов существуют свои страшилки: жидовкий заговор, мировой сионизм и т.д. У либералов тоже есть свои фобии: везде мерещатся нацисты. Олег, мягко говоря, я очень удивлен такими комментариями. Вы хоть как-то обоснуйте их. А то не очень лицеприятно все это выглядит Для России Навальный на данный момент, возможно, лучший политик чем Путин. Но для Украины - он все-таки политик с имперским мышлением. Переписка Навальный-Акунин в ЖЖ тому подтверждение. Хотя дело не столько в Навальном, сколько в украинской элите, неспособной отстаивать интересы нации на международном уровне. Это как в футболе. Команда получает от противника ровно столько голов, сколько позволяет им забить. И все. Вот это главная проблема для нас в отношениях с такими политиками как Путиным или Навальный. Укр.элита не умеет быть игроками на опережение, со стратегической сосстовляющей. Тем более в такие периоды как мировой кризис, когда надо думать как выжить и где надо быть на 3-5 шагов впереди противника. Наши "телепни" этого не умеют (даже не хотят учится) и потому Украина беззащитна не только перед диктатором Путиныи, но и перед "демократом-блогером" Навальным. Я все-таки могу считать себя одним из наиболее компетентніх людей по рос. национализму в Украине. И почему не наезжаю на Навального за некоторые его высказывания - потому что там нет "маразма", как вы выразились. Да, возможно существуют определенные стереотипы. Но, а что разве мы не лишены их? Эта дискуссия только подтвердила. Я скажу, что меня отличает от множества украинских активистов и так называемых мыслителей. Вести бестолковые и бесконечные дискуссии на темы, которые непосредственное не вличяют на релаьную жизнь - считаю идиотизмом. Пример разговора с Нвальным как не надо начинать подобные беседы. Необходимо говорить о конкретных вещах концепциях, изменяющих нашу жизнь к лучшему. И у Навального ест ьчему поучиться. Это один из немногих примеров постсоветского self made man. Но нашим лузерам лучше перемывать кости, занимаясь поиском грязного белья. Журналистка действительно бестолковая. Как впрочем большой процент наших журналистов. Репортажи или статьи беззубые, часто пахнет придворными объедками. Девица вообще не понимала о чем Навальный говорил. Узость мышления или просто отсутствие мозгов..кстати, у меня постоянно вызывает, мягко говоря, удивление выбор Киселевым представителей медиа. Спасибо, Мустафа,что перепостил это! Да и за все другое!

Комментарий добавил: Навальный Облажался
Дата: 2012-02-16

Украинская журналистка с "Коммерсанта" супела своей глупостью и узкостью мышления превратить в унылое говно интересную беседу с Алексеем Навальным. Вместо того, чтобы спросить о"Роспиле" и других инициативах, она начала троллить по теме украино-российских отношений. И обвинила Навального в великодержавном шовинизме. Все-таки украинцам присуща провинциальность мышления, примитивность и полное отсутствие интереса к окружающим процессам. Ну да ладно, все равно дискуссия во второй половине программы Киселева по поводу украинско-российских отношений никаких последствий на внутреннем фронте для Навального не несет, а провокативные вопросы с украинской стороны российским собеседникам - это скорее "тест на вшивость". Кто лезет? Он ясно дал понять, что Украина и ему и власти сейчас до одного места. И вообще-то его пригласили, а не он напросился на разговор. Даже в єтой конкретной дискуссии маниакальніе забобоні и провинциальность не позволяют отфильтровать "имперскость" и поговорить о чем-то конструктивном. Навальный туп.Он не может импровизировать))Это не Жирик)0 У Навального есть поставленная его технологами пластинка- и он ее "крутит!А ума не хватает понять, что он в Украинской аудитории!Или так- длчя того что-бы приуспеть на русском политическом рынке-надо быть великодержавным шовинистом))и особенно на "хохлятско-малоросеянском ТВ"))) Отец, ты закусывай! Нет, мать вашу, украинцы должны интересоваться "продажными российскими блоггерами". И да, Россия действительно всей своей мощью вот уже 10 лет давит на Украину (поинтересуйтесь последней резолюцией Европарламента по Украине! Вот поинтересуйтесь!), и поэтому, о боги, этих тупых малоросов действительно интересует, чтоб бы было, если бы Навальный сверг Путина. І справді тупі українські журналісти: замість цікавитися проблемами Росії, російської політичної тусовки, а стають провінційними, бо цікавляться питаннями, важливими для України... Невже українські блогери досі вважають Україну провінцією Росії? Ну хай так думають проффесіонали з правлячої братви... Чи справді наша влада такі відображає мислення українців? Навальный-это черт,из той-же табакерки что и Яценюк,Тягнибок.Катеренчук.Гриценко)0немного на Западе продались))Немного на Востоке))Мечтают о стабильных и больших деньгах)))только Навальный с русским флером))Все великодержавное- закомплексованное дерьмо течет из уст))Мы для них-тупые малоросеяне,временно безхозные!Вот Великороссы у себя в доме разберутся каким путем им идти в их завтрашнее величие,и нам убогим путь правильный укажут))Но мы сами дурни)) гнать надо тех0-кто киселевых-карниловых в Украине прикармливает, Поддерживаю! Цитата из блога, "Этот эфир показал всю провинциальность и примитивность мышления украинцев, а точнее, журналистов. Вместо того, чтобы в это ограниченное время лучше разузнать о проекте "Роспил", "Росяма" <...> (видимо, украинские журналисты даже об этом не слышали) и т.д., они задают баянистый вопрос об украино-российских отношениях. А именно, интеграции, поглощении и т.п." А мне понравилось)) понравилось ,что мы увидели реальное лицо росеянской политики)0 Антипутинец- вещает как самый ярый шовенюга)) Есть еще иллюзии о наших "братских"отношениях???Мы для них- заплутавшие сельски недоумки,Путин плохо нас под РФ подгребает,не прогрессивно!Навальный это сделает по новому)) с белой ленточкой, вместо георгиевской))От любой России надо отгородится вступлением в НАТО!!! а там пусть лезут сос своей "любовъю" Кто из нас дурнее покажут результаты выборов в наших странах в этом году. То что Путин&ko всех их переигрывает - реальность, но россияне стали активны по сравнению с летаргическим состоянием украинцев, которые спокойно смотрят и не реагируют на каскад преступлений со стороны власти. Соглашусь с тем что для нас более интересен опыт Навального в Роспиле и возможность рождения такого проекта у нас. Еще цитата из поста. Мне понравилась Журналистка действительно дура в очках. "Поэтому и уныло читать украинскую прессу, т.к. ее авторы - это уныло мыслящие люди, которые неспособны выйти за рамки своего ограниченного разума и мыслящие категориями не первой свежести. И проявляют неисправимую тягу превратить интересную беседу с интересным человеком в унылое говно. Журналистка все сему блогеру объяснила правильно. Надеюсь даже, до него дошло. Ведь за все 20 лет сосуществования наших стран риторика РФ по отношению к Украине ни разу не менялась, какие бы президенты там или тут не управляли. "Хохлы тырят газ, хохлы фальсифицируют историю, хохлы верните Крым, Севастополь русский город, бендеровцы русскоязычных ущемляют, Украине вот-вот пипец и она приползет проситься в состав России" - это политика РФ по отношению к нам. Вся в одном предложении. Когда человек разводится, теряет друзей, остается на перепутье есть очень важный момент в том чтобы начать жить, а не копаться в своих обидах. Он в том, чтобы сказать себе "мне никто не должен". Касаемо своего долга - вопрос по ситуации. Но осознание того что "мне никто не должен" - это точка отсчета новой жизни. Ожидания от старого - тормоз. И это общая практика психотерапии. Так же можно смотреть и на все общество. Половина граждан страны считает, что им должна другая половина. Это касается вопросов истории, языка, религии и даже футбола :))). Любое общее дело разваливается в тот самый момент, когда кто-то не напомнит о долге. Я все надеюсь, что эту мою простую мысль о том как потрудиться над тем, чтоб изменить себя, вместо того, чтобы мечтать изменения в ближнего, начнут как-то поддерживать ближние. Иначе страна обречена гнить десятилетиями, пока на рассосется "родовая травма украинской демократии", как сказал Навальный. А на самом деле общенародный комплекс обиженных

Комментарий добавил: Рейтинг
Дата: 2012-02-16

Исследовательская контора QS стала известна благодаря своим рейтингам лучших вузов мира. Сегодня они впервые опубликовали рейтинг лучших городов для студентов. Критериями выступили: качество жизни, активность работодателей, доступность образования, возможность перевестись/пройти курсы в других университетах мира. Среди постсоветских городов попала лишь Москва

Комментарий добавил: MTS CONNECT КНИГА
Дата: 2012-02-16

Люба, неужели вы считаете, что в государстве не нужна социальная система? Чтобы тех, кто оказался - по воли судьбы, своих беспутных родителей (которые для себя рожали), социальной группы - в тяжелой жизненной ситуации, поддержать, помочь им? Или пусть каждый индивидуально решает, помогать или нет? Не для этого ли нужно государство, чтобы заботиться о нуждающихся? Я уже вообще молчу про бытовавшее еще недавно рабство и сегрегацию.... &#8206;"Я говорю о библейских стандартах морали. Если вы не читали, то хотя бы подумайте над этим: Иисус Христос сказал: “Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного” (Матф.7:21) А какова Его воля -- нетрудно узнать, когда читаем Писание." Здесь я согласно с Вами. Но как понимаю, мы с Вами по-разному понимаем "библейские стандарты". Кстати, там про "не всякий говорящий" в притче о страшном суде хорошо описаны "стандарты" - накормить голодного, проведать больного, напоить жаждущего, одеть нагого. Это к вопросу о "забрать деньги у богатых, и дать тем, кто работать не хочет". Наталья, не приписывайте мне того, что я не говорила: я не сужу личности; Бог будет судить - Он один Судия праведный. Я говорю о библейских стандартах морали. Если вы не читали, то хотя бы подумайте над этим: Иисус Христос сказал: “Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного” (Матф.7:21) А какова Его воля -- нетрудно узнать, когда читаем Писание. Люба, ну я это брал усредненное и обобщенное. Конечно, разные бывают, но среднестатистический тип все равно выработать можно. Кстати, я например, не очень доволен, что евангелики считаются борцами за мораль. Т.к. зацикливаются исключительно на гомосексуализме, хотя существует многодругих проблем, где они полностью некомпетентны Оскільки сьогодні, з подачі Mustafa Nayyem, темою для обговорення стала Наталя Королевська, теж вирішив долучитися. Пам'ятаєте, у серпні минулого року вона з'явилась на Фейсбук і стала активно набирати обертів. В рамках виконання посадових обов'язків на попередній роботі, я підготував аналіз причин такого стрімкого зростання. А зараз вирішив опублікувати. Думала минулого літа відпочити в Коблєво, щоб із візами не заморочуватись. Із суперзнижками виходило понад три тисячі гривень з людини за тиждень (пристойна база). За брудний пляж, запах чебуреків і прєлєсті громадських вбиралень. Тоді як, наприклад, Канарські острови - 150-210 євро за тиждень на 4 особи (2 дорослих і 2 дітей), апартаменти або окреме бунгало. Харчування приблизно у ті ж суми обходиться, що у нас. Переліт, завдяки дешевим авіалініям - у межах 60 євро в один бік (Краків-Мадрид, Мадрид-Канари). Можна в Португалію їхати, на океанський берег. На проживання ціни співставні (від 7-10 євро з людини за ніч), на харчування - дешевше, ніж Крим. Ну і плюс багато нового, цікавого, незвіданого побачити можна. в цивилизованных странах-курортах люди уже выучили 3 основных урока: 1. клиент - король. его не должно и никогда не будет волновать вопрос, а почему тут не так как там, он просто выбирает лучшее, из доступного... 2. для того, чтобы что-то зарабатывать, нужно вначале вложить в это деньги, силы и время. а не сделать абы как, покрасить только одну стену снаружи, и гнуть цену "как в Турции", распотякивая про уникальный природный комплекс... 3. нужно уважать самих себя. а то ни истории своей не знают (только советикос), ни национального достоинства не имеют (живут исключительно воспоминаниями о прошлом), ни в голове ни во дворе порядка нет, один мусор... Николай, приглашать инвестора в Украину - это уже его обмануть. Любая реклама до "одного места", каждый инвестор, принимая решения, руководствуется международными рейтингами экономической свободы. Они намного красноречивее любой рекламы... О каких инвестициях может идти речь, если в этой стране бизнес-план нельзя даже написать?! Как в затратную часть вписать: "на взятки", "разрешения" и т.д.?! Мало того, конечная сума требуемых инвестиций тоже не понятна из-за той же коррупционной составляющей. Это даже не затрагивая вопрос защиты бизнеса. Западному инвестору это не понятно. Говорю с личной практики привлечения инвесторов. Обычно все заканчивается на приезде в Украину, а в Washington Post может быть что угодно... Як на мене ключова теза: Звісно, треба вітати будь-які спроби побудови цивілізованого політичного простору, котрий функціонує за зрозумілими і прозорими правилами. Але сподіватися на народження альтернативи в особі молодих партій – наївно. Тут вся надія на мажоритарників, яких оберуть за конкретні досягнення і виразну політичну програму. Принаймні в тих округах, де «гречка» не є самоціллю існування. Микола чудова ідея проаналізувати альтернативу. Але я б більше зосередився на аналізі того що вони (рухи, партії) якісно нове пропонують, бо якщо нічого не пропонують то яка це альтернатива? до того ж не зрозуміло - пишеться про рухи, чи про фейсбук - групи? Партії порівнюємо з фейсбук -групами?) мені приємно, звичайно як ми-європейцю, що ми в одному списку, але тоді має бути паритет по розміру інформації. До того ж, ще є рухи інші, про які ти не згадуєш, в тому ж ФБ. Взагалі, виглядає як агітка на користь САМ, хоча в цих групах тусуються одні й ті самі люди і в акціях приймають участь люди з різних груп. Журналіст має бути інсайдером в першу чергу ти б давно міг отримати допомогу, якби відповідав на мої каменти в жж. ми працюємо з усіма скаргами, які можемо відмоніторити, і термін вирішення таких питань - три робочих дні. певен - у тебе все непросто - контракт не можуть розірвати до закінчення терміну, бо ти сам його підписівав на рік чи два, і перебував у тверезому розсудку при цьому. тож щомісяця має бути уплачена абонплата. Але якщо у тебе нуль і все ок, то спробуємо щось зробити, нема нічого неможливого. дивує оце твоє "воры". цю картинку використовують у Московщині боти, проплачені Вимпелкомом. Ми ніколи не вдаємося до таких дій, бо на Вимпел і Мегафон там і так дофіга скарг, навіщо створювати ще й штучний шум. Зрозумій протсо, що будь-яка сервісна компанія робила б точно так. Не віриш - не плати за кнтрактом Волі, Київстару, ще комусь. Це не "вори", це дотримання елементарного порядку. Я брав цей модем, бо мені потрібно було завжди підрукою мати інтернет, точніше впевненість, що я його увімкну і все буде працювати. Але після того, як там виникали якісь проблеми. Приходилось дзвонити, чекати. Після цього ч зрозуміВ, що мені легше знайти точку з вай-фай і я перестав користуватися коннектом. Так я підписував контракт, але мені хтось повідомляв про проблеми зі звязком? Якщо мені не подобається обслуговування, то у будь-якій сфері розривається контракт. Я із радістю поверну модем власникам а ти певен, що проблеми із зв'язком? певно, у такому випадку ми б отримали безліч скарг з району, у якому ти перебуваєщ? чи звертався ти у фірмовий магазин МТС, наприклад, на Кутузова, 6? Чи просив налагодити? А раптом проблема з драйверами чи несправним модемом? І який це модем взагалі, СДМА чи Едж? І хто власник твого модему? Ьільки не кажи, що ТОА Алло обо щось подібне. Але навіть якщо ТОВ Алло, там би тоді все одно надали консультації з використання. мои наоборот, так что о вкусах не спорят. выбирают только тогда, когда всех перепробовал. например, я пользовался всеми операторами, включая утел и пипл нет. МТС выбрал за кучу возможностей связаться с сотрудниками компании, а не только посредством 477 (не будем говорить у кого) а также ознакомившись с ARPU (доходами с одного абонента). Если, например, у оператора, имунующего себя дискаунтером, ARPU такой же, как у синей звездочки, а у него нет контрактников, сразу возникает вопрос - откуда деньги, на чем,ком их зарабатывают. Кроме Киевстара, немного пользовался и UMC (он же МТС) а также пользовался московским МТС. Насчёт российского МТС нареканий нет, всё работало отлично, даже роумингом в Украине пользовался по нормальным ценам. А вот UMC (МТС) не понравился только не надо общих фраз типа "до місцевих працівників МТС у Тернополі я претензій не маю, маю претензії до політики цієї компанії!". Как будто здесь все такие спецы в политиках компаний. Ту Иван - мы драйвера для ОГО не производим. Должны быть на сайте производителя. По ходу, я под убунтой пользовался ПО от Водафон, у линукса тож есть траблы, нет возможности плаг энд плей. Тарифы, качество обслуживания, и какая-то непонятная тарификация. Нет, я не говорю, что кто-то массово воровал деньги, но тарификация не соответствовала. Я даже звонил в customer servise с этим вопросом. Наверное это и заставило меня после нескольких месяцев отказаться от UMC. Ту Микола. Дивись. В тебе діє ДУ - до 25.06.2013 р. Я спробую як виняток попросити закрити ДУ раніше. Це, звичайно, порушення, але я спробую. При позитивному рішенні ти маєш бути підійти у магазин, який я тобі скажу, з паспортом. я не знаю, что там сейчас у других операторов, я знаю точно, что в МТС вам дадут отчет по каждой вашей копейке. Для этого есть чат и куча других возможностей. Думаю, у вашего оператора тоже есть чат и вы тоже можете там спросить. Ігоре, я оформлював в офісі на Хрещатику. в офіційному офісі і там мені ніхто не сказав, про всі майбутні проблеми. Про тимчасове непрацювання мережі, про поганий зв'язок, про те, що я плачу не 90 грн, а 106 із всякими податками. Так, я не знімаю з себе відповідальності. Треба було сидіти і півгодини читати тої договір. Але це виглядває як сюжет із казок про договір з дияволом. Формально він правий, бо ти сам підписав і треба було уважно читати. Але ж чи підписував, коли б тобі все пояснили Пробач, але "офіційний офіс" на Лейпцигській, 15. Так розкажи ж мені, що там сталося. Бо в "поганий зв'язок" і "тимчасове непрацювання мережі" я не вірю, бо в минулому був телеком-журналістом, перепробував всіх і знаю, у кого з операторів найбільша кількість БС, найліпша архітектура і при тому найліпше навантаження на БС. У оператора з синьою зірочкою на 1 БС менше і на 6 млн юзерів більше. Про оператора-дискаунтера можеш мені взагалі не казатаи, бо я знаю кількість його БС до єдиної вишки і знаю, скільки абонів висять на одній. Розказуй. Драйвери? Едж замість СДМА?

Комментарий добавил: Серпантин
Дата: 2012-02-16

Пане Юрію, сьогодні як раз вийде моя стаття щодо "гомодиктатури". Насправді це ярлик, страшилка, яку навішують деякі "християнські активісти", це пугало, яким відволікають увагу суспільства від нагальних проблем. Можна вас запитати, чи ви читали законопроект про заборону пропаганди гомосексуалізма? Це маячня. Наприклад, я дам подивитися фільм "Горбата гора" своєму знайомому і за це мене можна посадити за грати на 3 роки!!! Знаєте, є такий хороший афоризм "благими намірами вимощена дорога у пекло". Я вже неодноразово писав, що саме загрожує Україні, українським християнам і суспільству - це корупція, знущання над людиною, порушення релігійної свободи, втручання держави у справи церков, політизація релігії тощо. Але чому християнські лідери не переймаються цими нагальними питаннями, чому вони своєю дурною активністю лише привертають увагу до ЛГБТ, які донині були маргіналами в нашому суспільстві? А чому християни не обєднуються? Чому деякі так званні "християнські блогери" з піною біля рота своїми "продвінутими" постами розєднують будь-які, нехай і в чомусь невділі, спроби обєднатися і щось зробити, щоб протистати натиску гомодиктатури? Чому так ненавидять кухарчуків та іже с нім, які щось намагаються робити? Чому, якщо ті блогери такі розумні, не запропонують щось дійсно дієве, окрім популіської "розумної" балаканини типу "моїм дітіям гімікі не загрожують"? &#8206;"Бути приязними до геїв - це дешево та вигідно для ведення бізнесу (ведення блогу, просування по службі, власної піар-компанії)". Ти це хотів сказати, Миколо? Тобі це вдається. Це справді вигідно, легко і дешево. Набагато важче зробити це, ведучи чисте,християнське життя, відстоюючи біблійні принципи.

Комментарий добавил: Гомофобия Гомолобби Толерантность
Дата: 2012-02-16

меня всегда интересовало, почему официальное христианство пропагандирует бедность почти как добродетель? при том, что Иисус только одному молодому человеку сказал продать имение, а не всем подряд? А богатые женщины, как сказано в Евангалиях, служили Иисусу имением своим. То есть Он у них, видимо, жил или питался. Почему церковь не учит адекватному отношению к деньгам? А учит пренебрежительному или вообще отрицательному, как будто деньги - это зло, и имеющий их должен сразу же их отдать, иначе - игольные уши в рай не пропустят. Дивно, як ти не бачиш всієї несправедливості і маніпуляцій гомолобі, від якого потерпає Західна християнська спільнота! Ти не можеш не знати про психологчний механізм, коли людина через відсутність альтернативи піддається навіюванню і зраджує своїм цінностям. А разом з цим приходять руйнівні наслідки для морального стану всього народу. Всі попередні досягнення Європи не вберегли від деградації, коли вони відступили від моральних цінностей. Якщо ти зумієш посіяти сумнів у єдності українських християн щодо неприйняття гомосексуалізму, то тобі вдасться зробити те, що не змогло зробити одне гомосексуальне нещасне створіння з Донеччини, яке видає себе за священика! Ти не будеш радий такій славі, що ти крутіший за гомосексуального священика! Юра, то донецьке непорозуміння можна легко зачмирити як єретика, яким він власно і є. Показати всю його клоунськість та повне незнання теології. Але робити як Мохненко, який обізвав його "оно, существо" - тупа, некультурна і взагалі ганебна спроба побороти гомосексуалізм Юра, то донецьке непорозуміння можна легко зачмирити як єретика, яким він власно і є. Показати всю його клоунськість та повне незнання теології. Але робити як Мохненко, який обізвав його "оно, существо" - тупа, некультурна і взагалі ганебна спроба побороти гомосексуалізм Люди багато речей роблять втемну. Примітно, що твоя постійна демотиваційна пропаганда націлена на те, що задумували архітектори "Гей-церкви" в Україні - розділити і нейтралізувати Українську церкву як перешкоду для впровадження гомоцінностей (інформація 100%-на, повір мені). Мушу визнати, ти виглядаєш переконливішим за гомо-попа! Поздоровляю ((( Нажаль, даю лише 1 проти 10, що ти як недурна людина робиш це несвідомо. Мене це страшенно засмучує в тобі Юра, найкращій спосіб в даній ситуації - вести підкилипну лобістську гру. Бо робити безтолкові публічні акції як ЛПГ - смерті подобно. Тут і ЄС одразу підключається і прввозахисники. А тихенько підходити до кабінетів і домовлятися банити певні законопроекти, ініціативи - найкраща стратегія. Але ж тут є один недолік. Руслан не зможе піаритися перед церквами, мовляв, це ж він поборов гомосексуалізм. Як кажуть лобісти, кращий лобізм тоді, коли ніхто його не помічає. Я хочу реального захисту традиційної сім'ї, а не самопіару маргіналів, які мають наміри "монетизувати" віру. Я думаю Мыколо, ты просто спекулянт и скандалист... И толокешь воду в ступе - не ради принципа, а ради дела. Хотя, иногда, приходит мысль о твоей хитрой задумке олицетворить антипатичную позицию толерантного "Безхребета")) 1. Миколо, не тобі кидаться, як тут радять, моніторами по Кухарчуках, обвинувачуючи його в піаризмі. 2. Я думав, що ти знаєш, що лобізм потребує ресурсів. Відкрию ще одну таємницю - в нас цих ресурсів менше, аніж у гомолобі, набагато. Те, що ти пропонуєш - це вести бій на чужій території проти переважаючого супротивника. Програш - гарантовано! . 3. Натомість, не дивлячись на брак ресурсів, як ти кажеш "безтолковими акціями" ми отримали дивовижний, соціологічно верифікований результат. Це при тих грошах, що сюди вливають гомолобі!!! Це не менше чудо, аніж Голіафа з пращі замочити. Для більшості, яка коливається, потрібна чітка маніфестація. Це те, що Ісус називає "сіль". ЛПГ її забезпечив у своєму сегменті. Таку маніфестацію успішно придушили в інших країнах. Тому там прищеплюється огидне збочення. 4. На правах учасника ЛПГ даю пораду. Замість того, щоб несвідомо виконувати функцію першого українського "гомо-пастора", і цим вносити розкол в українське християнство і паплюжити реальне досягнення ЛПГ в суспільстві, займись конструктивом. В тебе багато цікавих ідей. Виведи їх на орбіту. Вийди хоч у чомусь на соціально значимий морально-позитивний результат, хоча б як ЛПГ. А бажано і більше. І я буду щиро пишатися свом знайомством з тобою )))

Комментарий добавил: Фиддель Кастро Мертв
Дата: 2012-02-16

Михаил, спасибо за статью. «Произошло «освобождение» Христа от церкви, высвобождение Его Личности из иконических и идолических образов традиции.» Предложение звучит так, что понятия иконы и идола синонимичны. В феноменологии Мариона, eikon противопоставляется идолу, дается как единственная альтернатива. Взор, направленный на «божественное», упирается в образ или концепцию, создавая онтологоческое определение божественного, которое по сути остается всего лишь идолом. Любая попытка помыслить божественное в контексте экзистенции или бытия («Бог существует», «Бог есть»), по Мариону, является обращением к идолу. Попытку освобождения божественного из сферы экзистенции предпринимал Тиллих. Марион идет на шаг вперед и предлагает освободить божественное из уз онтологии. Выход он находит именно в понятии eikon, которое становится для него окном, через которое Бог взирает на человека. Так Христос являет собой Бога, как eikon tou theou (2 Кор 4:4, Кол 1:15), и просьба Филлипа «покажи нам Отца» теряет смысл, пытаясь охватить данность или дар Бога, взирающего на человека через Христа, как икону Бога. «Бог без бытия» у Мариона описывается как любовь, т.к. любовь не скована рамками онтологии, она свободна от бытыйных структур. Практическое применение теории Мариона лучше всего выражено в ирландском движении IKON, основателем которого является Петер Роллинз (Peter Rollins). Идеи Роллинза (основная книга «How (Not) to Speak of God» часто цитирует Мариона) очень сильно перекликаются с «нецерковным, внехрамовым христианством», которое часто встречает твой интерес и, надеюсь, благословение. Действительно актуально! Упомянутый в статье Уильям Лобделл, говорит следующее в своей книге "Теряя веру" - "Однако и меня самого всё больше привлекала Католическая церковь: её сложная двухтысячелетняя история, рассказы о святых, глубина и размах её богословия, красота её богослужения, её всеобъемлющая традиция, в которой ультралибералы и ультраконсерваторы, богатые и бедные, принадлежащие к большинству и к меньшинствам, не смущаясь, молятся в одном приходе." На мой взгляд, всё перечисленное говорит о потери Христа в Церкви, не вокруг Него собраны, не Он привлекает... Сергей, спасибо за уместную ссылку. Увы, в нашем контексте икона идолизирована. А подход Мариона, который я разделяю, мало известен. Но даже если с ним соглашаться, то икона легко может переходить в идол...

Комментарий добавил: ЗАКОН ОГРАНИЧЕННОСТИ
Дата: 2012-02-10

размышления с утра.... ЗАКОН ОГРАНИЧЕННОСТИ. Человек не может иметь все. Ему часто чего-то не хватает в жизни. Секрет счастья заключается не в потакании своим прихотям и желаниям, а в умении довольствоваться тем, что имеешь. Довольствоваться малым нелегко, но труднее всего довольствоваться многим. Можно потерять счастье в поисках богатства, а это значит – потерять все. Можно приобрести весь мир и потерять свою душу.